Instalar impresora en ArchLinux

De las muchas maneras que hay de instalar una impresora en ArchLinux, quizá la más fácil sea de manera gráfica y utilizando el programa system-config-printer

Antes de empezar con la propia instalación de la impresora, es necesario tener instalado y configurado el servicio cups, y sus dependencias más estrechas.

sudo pacman -S cups cups-filters avahi ghostscript gsfonts

De manera opcional y dependiendo de cual sea nuestra impresora, será necesario instalar alguno de los siguientes paquetes:

hplip - drivers para HP
hpoj - drivers para HP Office Jet
gutenprint - drivers para Canon, Epson, Lexmark, Sony y Olympus
splix - drivers para Samsung
cups-pdf - drivers para impresora PDF

Una vez instalado el paquete cups, sus dependencias y los drivers de nuestra impresora, pasamos a iniciar el servicio.

Para ello, es necesario que nuestro usuario pertenezca a los grupos sys y lp

sudo gpasswd -a usuario sys
sudo gpasswd -a usuario lp

El servicio cups puede iniciarse puntualmente

sudo systemctl start cups.service

O en cada inicio de sesión

sudo systemctl enable cups.service

Una vez hecho todo lo anterior, es momento por fin de instalar y configurar nuestra impresora.
Para ello tan sólo bastará con ejecutar la orden

sudo pacman -S system-config-printer

Tras esto, ejecutando

system-config-printer

Obtendremos

Pulsando en el botón Añadir se obtiene

En donde se podrá elegir el modo de conexión de la impresora a nuestro equipo y el modelo específico de impresora

A modo de ejemplo, en esta última imagen estoy instalando una impresora HP, en red y a través del driver hplip

Nada más, así de fácil.
Espero que os sirva.

Hasta que el pensamiento no esté acompañado de un propósito, no habrá logro inteligente alguno
James Allen

Anberlin - Vital

La frase 'después de la tormenta llega la calma' sirve perfectamente para resumir la grata experiencia de encontrarse con este buen disco después del último fiasco de Dark is the Way, Light is a Place.

Buen disco, sí, pero con matices.

El disco tiene dos partes bien diferenciadas, la primera mitad del disco pasa rápidamente;
y la segunda, más densa, no tanto.

A medida que van pasando las canciones, el disco se va haciendo más pesado,
y no tengo claro si es por culpa de las canciones, que pierden calidad,
o es a causa de una mala mezcla en el orden de ellas,
o más bien porque, simplemente, el segundo tramo del disco es más espeso, y por tanto, necesita más escuchas.

El disco deja un buen sabor de boca, sobre todo si se compara con el anterior,
pero no sólo sale ganando por la comparación,
por sí mismo tiene grandes temas, como por ejemplo:
Self-starter, Little tyrants, Someone anyone y Modern age

A destacar, y como curiosidad;
lo que hasta ahora era una ligera influencia del tecno de los 80
(con pinceladas en canciones como Dance, dance Christa Paffgen o Reclusion,
o con las mismísimas versiones de True faith de New Order o Enjoy the silence de Depeche Mode),
en esta ocasión se hace evidente durante todo el disco, con puntos álgidos en Other side, Intentions o Innocent.

En líneas generales se trata de un buen disco,
atrevido en el estilo, fresco, directo y muy entretenido, aunque algo denso por momentos.
Bastante mejor (muchísimo) que el anterior,
pero nada comparable con Never take frienship personal
De hecho, nada ha sido igual desde entonces...

A veces la ignorancia puede ser una virtud
Diego Neila

Hacer lo que te gusta es libertad; que te guste lo que hagas es felicidad
Mayra Madeleine

Robert Cray - Time makes two

Salvo raras excepciones, siempre me gustan más las canciones en su versión de estudio;
tienen mejor producción, los detalles más cuidados y mejor sonido.

El sonido en directo es más crudo,
pero sí es verdad que cuando surge la inspiración en directo y la improvisación es acertada,
es dificilísimo superarlo en estudio.

Antes hablaba de raras excepciones, y he aquí una muestra.

La canción, incluida en el disco 'Time will tell' me pasó inadvertida hasta que vi esta actuación;
mejora muchísimo la versión de estudio.

Está pletórico cantando y acertadísimo tocando.
Una pasada!
Espero que lo disfrutéis.

Logitech K400 en ArchLinux

Ante la inminente compra de un equipo destinado a ser mediacenter,
he estado esta última semana intentando encontrar información acerca de este teclado,
para saber si me iba a dar mucho dolor de cabeza configurarlo en Linux.

No he encontrado prácticamente nada,
y no he sabido hasta ayer mismo si necesitaba configuración adicional o no.

Pues bien, por si os interesa,
certifico que este modelo de teclado no necesita configuración ninguna ni en ArchLinux,
ni en Ubuntu;
enchufar, y listo para usar (touchpad incluido).

Las opiniones son como el agujero del culo;
todos tenemos uno y creemos que el de los demás apesta
Harry Callahan

Hasta que lo inconsciente no se haga consciente,
tu subconsciente seguirá dirigiendo tu vida y lo seguirás llamando destino
Carl Jung

SolusOS

La primera idea que se me vino a la cabeza al tener noticias de esta distribución fue:
Ya era hora!

Y es que después del revuelo que Gnome3 causó y sigue causando entre los puristas de Gnome, adictos a la versión anterior (la de toda la vida),
ya era hora que alguien le echara valor y creara algo digno con Gnome2 por defecto.

Y viendo el resultado debo decir que digno se queda corto; dignísimo!

Esta distribución tiene varias cosas que en su conjunto la hacen brillante:

Viene por defecto con Gnome2 como entorno de escritorio y combina lo mejor de Ubuntu y Debian:
De Debian, estabilidad;
de Ubuntu, simplicidad.

Para empezar esta distribución dispone de la opción de LiveCd, para que podamos probar sin instalar.

A diferencia de Ubuntu, SolusOS no es una distribución basada en Debian;
es Debian, los repositorios son los mismos que en su versión Stable.

¿Qué diferencia SolusOS de Debian?
Debian, en su afán de estabilidad, sacrifica las últimas versiones de los programas, en pos de un exhaustivo (y enfermo) chequeo de errores y vulnerabilidades de seguridad;
SolusOS no.
Podremos encontrar por defecto LibreOffice 3.6, VLC 2.0.1 y Pidgin 2.10, por ejemplo.

Ubuntu tiene muchos detractores por ser una distribución demasiado simple (el Windows de los Linux),
pero nos guste o no, Canonical revolucionó el mundo Linux siendo capaz de producir una distribución para novatos,
en la que no hacía ni hace falta ser ningún experto para instalar y mantener.

SolusOS hereda este concepto de simplicidad teniendo una instalación fácil;
que una vez terminada, no necesita puesta a punto;
instalar y usar.

En poco más de 10 minutos tendremos la instalación terminada.

¿Qué diferencia entonces SolusOS de Ubuntu?
Pues, como anteriormente he dicho, no es una distribución más basada en Debian, es Debian.
Pero con muchas mejoras, ya que incorpora mucho más software, actualizado y configurado.

A mí siempre me dió mucha pereza instalar Debian, porque a pesar de no ser nada complicado, siempre perdí mucho tiempo dejando el sistema a mi gusto.
En SolusOS esto no pasa:

Plymouth hace el arranque muy vistoso.

La selección de tema, iconos y ventana deja lejos el horrible aspecto que tiene Debian recién instalado.

Muchas aplicaciones vienen instaladas y preconfiguradas por defecto como puedan ser Wine, PlayonLinux y Dropbox.

Y un largo etcétera de utilidades propias de Linux que hace que sea casi una necesidad al menos probar esta distribución.

Una vez hayamos instalado SolusOS, en el primer inicio de sesión,
se nos abrirá un programa de configuración de todo lo instalado,
en el que en un último paso, se brinda la oportunidad de donar algo de dinero al proyecto.

Mi posición con respecto a pagar por usar (o por configurar en este caso) es bien clara:
Si estoy en esto de Linux, entre otras muchas razones, es porque es gratis.
Aunque también es verdad que viendo el gran curro de Ikey Doherty y los suyos, y el buenísimo resultado, no cuesta nada donar algo con tal de no perder en un futuro este grandísimo sistema.

De lo mejor que he visto últimamente:
Fácil, vistoso, actualizado y estable,
y con Gnome2!
Brillante.

No midas tu riqueza por el dinero que tienes, sino por las cosas que no cambiarías por dinero
Paulo Coelho

Los boludos son peligrosos; al ser mayoría, eligen presidente
Facundo Cabral

Las mujeres tienen el punto G en el oído; el que busque más abajo está perdiendo el tiempo
Isabel Allende

No me gusta tomarme el fútbol como un trabajo, sólo juego por divertirme
'Mágico' González

La tontería humana es infinitamente más fascinante que la inteligencia;
ésta tiene límites y aquélla no
Claude Chabrol

Dream Theater - The spirit carries on

Mike Portnoy anunció que dejaba Dream Theater en Septiembre de 2010.

Un mes después comienzan las audiciones para incorporar nuevo batería al grupo.

De ahí nacen estos 3 vídeos, que narran lo que sucede durante los 3 días en los que el grupo estuvo probando (a base de bien) a 7 candidatos.

Entre ellos:
Mangini, Minnemann y Donati; casi nada...

Aunque la historia tiene ya bastante tiempo, me sorprendo a mí mismo viendo estos vídeos cada cierto tiempo; 

y es que se trata de un gran documental que cuenta con verdaderas exhibiciones técnicas,

sobre todo de los candidatos.

El resultado ya lo conocemos todos;

Mike Mangini es el elegido para sustituir a Mike Portnoy,

y con él lanzan su último disco hasta la fecha, A dramatic turn of events.

Si aún no los habéis visto, estoy seguro que os encantarán;

si ya los visteis, disfrutaréis viéndolos una vez más.

El mundo está en caos porque las cosas están siendo amadas y las personas usadas
Jonathan Moldú

El silencio es quizás el más fuerte de los ruidos
Miles Davis

Todos somos genios, pero si se juzga a un pez por su capacidad de trepar árboles, vivirá toda su vida pensando que es un inútil
Albert Einstein

Carlos Vamos

Es uno de tantos guitarristas totalmente desconocidos, pero absolutamente geniales.

De ascendencia hispano-germana, afincado en Amsterdam y diestro también en otras artes como la pintura.

De vida bohemia, no es extraño verle interpretar en plena calle.

Ha hecho del tapping su propio estilo a la hora de tocar la guitarra.

Y tiene temas tan increíbles como éste, grabado en un sola sesión:

Una auténtica pasada!!!

Espero que os guste.

El talento se educa en la calma, y el carácter en la tempestad
Johann Goethe

El que tiene un mal día nunca se hace cargo que los demás también pueden tenerlo
Mª Jesús García

Openbox para Ubuntu

Ya comenté en otra entrada que la última edición de Ubuntu me pareció (aparte de fea) muy pesada, y pude constatar que no iba todo lo fluida que debería en el mismo equipo en el que tuve versiones anteriores.
Y aunque existen muchas distribuciones que cuentan con Openbox como gestor de ventanas (entre ellas Archbang y Crunchbang), tal vez no queramos enredarnos con una nueva instalación.

Existe una solución muy sencilla para optimizar el rendimiento de nuestro equipo, conservando el sistema y haciendo que el consumo no sea un problema:
instalar Openbox.

Se trata de un gestor de ventanas minimalista, simple, altamente configurable, con un consumo mínimo de recursos, y por supuesto, compatible con otros entornos.

Para instalarlo tan sólo hace falta ejecutar:

sudo apt-get install openbox obmenu obconf

Con esta orden instalaremos el propio gestor de ventanas, una pequeña utilidad para configurar el menú principal, y unos cuantos temas y el programa que los maneja, para poder elegir el aspecto que más nos guste.

Para empezar a dar forma al sistema instalaremos también unas cuantas utilidades (básicas en mi opinión):

sudo apt-get install gmrun tint2 nitrogen lxappearance pcmanfm

Con esta otra orden habremos instalado (por orden) un lanzador de aplicaciones, un panel de sistema, una aplicación para establecer el fondo de pantalla, una aplicación para especificar parámetros del aspecto de nuestro nuevo gestor de ventanas y un navegador de archivos ligero.

Para configurar nitrogen tan sólo habría que especificar, en preferencias, qué carpeta contiene la imagen de fondo.

Uno de los archivos al que habría que prestar especial atención sería:

autostart (copiado con la orden cp /etc/xdg/openbox/* ~/.config/openbox/) en donde iremos especificando qué aplicaciones queremos tener activas al iniciar el sistema.

Podemos establecer un contenido inicial, tal que:

tint2 &
nitrogen --restore &

(Muy recomendable habilitar en autostart la línea gnome-settings-daemon).

De esta forma, al iniciar Openbox, tendremos automáticamente activos el panel de sistema y el fondo de pantalla.

Otro archivo importante sería menu.xml (copiado anteriormente también con la orden
cp /etc/xdg/openbox/* ~/.config/openbox/) en donde iremos especificando la configuración del menú principal, pero dado que puede resultar bastante pesado su mantenimiento, si no queremos enredarnos demasiado, recomiendo utilizar la aplicación obmenu, que desde un entorno gráfico nos da la posibilidad también de configurar el menú principal de una forma bastante más sencilla e intuitiva.

Recomiendo incluir una nueva entrada en el menú que ejecute el lanzador gmrun.

Para personalizar algo el aspecto podemos ejecutar lxappearance en donde podremos elegir, entre otros parámetros, el set de iconos (previamente descargado y movido a /usr/share/icons).

En este punto lo único que queda pendiente es cerrar la sesión actual y elegir Openbox desde el LoginManager.

Hay que tener en cuenta que esto es sólo el principio, y que a partir de aquí, las posibilidades son infinitas.

Con tiempo y paciencia podremos terminar teniendo entornos tan personalizados como estos:

Espero que os sirva.

Se necesitan dos años para aprender a hablar y toda una vida para aprender a callar
Ernest Hemingway

La realidad de la que podemos hablar jamás es la realidad en sí
Werner Heisenberg

Hartmann - Balance

Nuevo disco de Hartmann, o más bien habría que decir de Oliver Hartmann en solitario,
ya que aparte de dar nombre al grupo, compone, canta y toca la guitarra.

En una tendencia de caída libre,
con un primer disco buenísimo (Out in the cold), un segundo mediocre (Home) y un tercero malo (tristemente llamado III),
las perspectivas para este cuarto disco eran horribles.

Por suerte el cambio de discográfica ha sentado bien y este disco rompe la tendencia.
Grandísimo disco!

Hard rock muy melódico y muy cuidado, combinando muchas alternativas (e influencias),
todas en su justa medida,
haciendo que el nombre del disco no esté puesto al azar.

Destacan All my life, Like a river y Fool for you en un gran comienzo.

El medio tiempo sinfónico After the love is gone y la AOR/progresiva Save me ponen muchísima calidad.

Como curiosidad, Dance on the wire comienza con un riff prácticamente idéntico a Sweet home Alabama de Lynyrd Skynyrd.

Y lo mejor para el final;
con una versión genial del Shout de Tears for Fears, que gana muchísimo en clave de rock,
y dos baladas de enormes estribillos,
una tranquila, Time to face the truth.
y la otra más emotiva, The best is yet to come,

12 canciones nuevas que resucitan al mejor Hartmann.
Alegra ver de vuelta a artistas que han estado despistados durante algún tiempo.

Recomendabilísimo!

Linux y el falso ahorro

En tiempos de crisis como los que corren y en los que llevamos unos cuantos años ya,
parece haberse puesto de moda apuntarse al carro del software libre; por la sencilla razón de que es gratuito.

Buena parte de culpa en este auge del software libre la están teniendo las administraciones públicas,
que en un bonito gesto ante tanto despilfarro, intentan ahora ahorrar de donde pueden, eliminando de sus gastos la renovación de licencias de Microsoft.

Como medida de ahorro parece ser una buena idea pero,
¿Qué hay detrás de esta maniobra?

Parece un intento desesperado de hacer ver que los políticos también saben apretarse el cinturón y gestionan bien el dinero público, no malgastando donde no deben.
Pero no se cuenta en ningún sitio qué coste tiene este cambio ni tampoco qué subvención se recibe por adoptar dicha reforma.

¿Qué pasa que si no hay subvención europea nadie adopta esta medida?
Parece que no, en este país si no está bien patrocinado, nadie hace nada por amor al arte, ni siquiera por ahorrar.

Por otra parte, y teniendo en cuenta que Linux ya de por sí es gratuito,
¿Qué necesidad hay de coger un producto gratuito y gastar en él tiempo y dinero para crear otro producto gratuito?

Casi todas las Comunidades Autónomas tienen su propio sistema operativo, derivado de Ubuntu (derivado a su vez de Debian).

Tras un lavado de cara corporativo, nos presentan todas estas distribuciones como sistemas operativos únicos y propios (y distintos),
que ponen a sus Comunidades a la vanguardia de la tecnología.

Puedo constatar que en el caso de Guadalinex el lavado de cara ha servido para dejarlo muy bonito, pero errático, y por tanto inservible...
Espero que otras distribuciones no hayan tenido el mismo fin, pero me temo lo peor...

¿No se ahorraría aún más si directamente se usa Ubuntu (o Debian, o la distribución que nos parezca) en lugar de gastar modificándolo?

Extremadura parece haberse dado cuenta de ello, tras comprobarlo a posteriori...

Por útlimo, metidos ya en ahorro, con perspectiva, y aportando algo de sentido común,
¿No sería más sensato que todas las administraciones públicas del país unificaran criterio adoptando el mismo sistema operativo gratuito?

Si estamos dispuestos a ser libres (informáticamente hablando), hagamoslo bien, y hagamoslo completamente;
sustituyamos los productos Microsoft y evitemos pagar sus licencias utilizando productos gratuitos ya existentes (a elegir entre miles de distribuciones Linux),
invirtiendo el menor gasto posible de tiempo y dinero en el proceso de conversión de una tecnología a otra.

Cualquier otra cosa, bajo mi punto de vista, es un despilfarro más;
y en este caso concreto, encubierto.

Nadie es lo suficientemente pequeño como para ser ignorado
Henry Miller

Incluso la gente que cree en el destino y en que no se puede hacer nada para cambiarlo, mira antes de cruzar la calle
Stephen Hawking

Soldado que huye, soldado que sirve para otra batalla
Napoleón

Europe - Bag of Bones

Nuevo disco (con gran portada, que recuerda a la de Tambu de Toto, o a la de Against the Law de Stryper) de la banda sueca, todavía conocida por los más profanos por su The Final Countdown.

Mucho ha llovido desde aquel subidón en 1986 que los lanzó a la fama mundial con temas como el propio The Final Countdown, Rock the Night o Carrie,
pero nada queda ya que recuerde musicalmente a los 80 en esta banda desde que se reunió en 2004 con Start from the Dark, tras un largo parón desde 1991 con Prisoners in Paradise.

Desde su reunión, Europe ha ido reinventándose (pegando bandazos que diría el más crítico) con cada nuevo disco, siendo cada uno de ellos una auténtica sorpresa musical,
y es en este Bag of Bones donde han terminado de acertar, de dar con la tecla correcta.

Es con toda seguridad su trabajo más maduro hasta la fecha, y probablemente también el mejor (con permiso de su anterior Last Look at Eden en su nueva etapa, y de Out of This World en la etapa ochentera).

Nuevo disco, nuevo sonido (como no podía ser de otra forma) y nuevo productor, Kevin Shirley, que ha tenido muchísimo que ver con esta nueva dirección musical.
El disco en su totalidad deja un buen regusto a blues y rock setentero,
terreno en el que Kevin Shirley se mueve como pez en el agua, gracias a su experiencia previa con Led Zeppelin, The Black Crowes, Joe Bonamassa y Black Country Communion, entre otros muchos.

El disco comienza con la directa, Riches to Rags, de gran estrofa y mejor estribillo, cojonuda.
Le sigue la autobiográfica Not Supposed to Sing the Blues, más tranquila, buenísima también.
Volvemos con la directa en Firebox, que viene a romper el aire blues que se respiraba; ambiente oriental.
Bag of Bones, dando nombre al disco y donde colabora Joe Bonamassa, tiene dos partes muy marcadas, una acústica, repetitiva y tranquila, y un buen acelerón rock que hace que los 5 minutos y medio se pasen rápido, con ganas de que dure más.
Requiem (no puede ser más descriptiva) sirve de intro a My Woman My Friend, gran tema, que arranca pareciendo una balada (el título despista) y termina convirtiéndose en un medio tiempo blues.
Demon Head es uno de los momentos más setenteros del disco, un auténtico temazo.
Drink and a Smile, acústica, prácticamente sin percusión y guitarra con slide; muy americana.
Doghouse atrapa por su rock sencillo, otro temazo.
Mercy You Mercy Me es hard rock sin concesiones; directa y contundente.
Bring it All Home, balada encantadora, tranquila y emotiva.

La edición japonesa del disco cuenta con Beautiful Disaster como tema extra, gran despedida, rock n roll(ing stones).

Gran álbum, de muchas escuchas y disfrute en cada una de ellas.

ArchLinux 2012

Pues parece que después del lío que se ha montado con la última actualización de glibc, tanto para una actualización del sistema como para una instalación desde cero,
los desarrolladores de ArchLinux se han puesto las pilas y nos han dejado una *.iso de instalación actualizada para este año 2012, y con ella grandes cambios:

Según información en la propia página oficial de ArchLinux, los archivos *.iso de instalación se irán subiendo mensualmente totalmente actualizados (incluso estarán disponibles snapshots diarios),
y en éstos ya no se hace distinción entre instalación core y netinstall, ni tampoco distinción entre arquitecturas;
ya sólo está disponible el cd de instalación en versión dual (para i686 y x86_64) y sólo en modo netinstall.
Cambio intrascendente, en tanto cualquiera tiene ya conexión disponible en casa.

El más trágico de los cambios es, a mi juicio, que la instalación del sistema ha cambiado completamente; ya no tenemos disponible un menú guiado.
A partir de ahora tendremos que ejecutar una serie de comandos para instalar el sistema base.
Este cambio sí me parece más trascendental, ya que, a bote pronto, parece un intento desafortunado de hacer que la instalación de Arch se parezca a la de Gentoo.
Desafortunado porque hace la instalación mucho más técnica, menos intuitiva, y sobre todo, más difícil...

A cambio, como ventajas, están disponibles scripts de post-instalación, haciendo la configuración del sistema más fácil y con menor gasto de tiempo (de manera prácticamente igual a ArchBang),
y la configuración de la verificación de firmas de pacman viene configurada automáticamente desde el inicio.

En cualquier caso, para los que nos gusta trastear, y para que no se nos haga un mundo este nuevo modo de instalación, aquí os dejo los pasos necesarios:

loadkeys es
(cargar la configuración del teclado en español)

cfdisk
(ejecutar el programa que particiona el disco)

mkfs.ext2 /dev/sda1
mkfs.ext4 /dev/sda2
mkfs.ext4 /dev/sda3
(formatear las particiones)

mkswap /dev/sda4
swapon /dev/sda4
(formatear partición swap y activarla)

mount /dev/sda2 /mnt
mkdir /mnt/boot
mkdir /mnt/home
mount /dev/sda1 /mnt/boot
mount /dev/sda3 /mnt/home
(montar las particiones creadas)

pacstrap /mnt base{,-devel}
(instalar el sistema base)

pacstrap /mnt grub-bios
(instalar grub)

genfstab -p /mnt >> /mnt/etc/fstab
(generar el fstab)

arch-chroot /mnt
(hacer chroot sobre /mnt)

ln -s /usr/share/zoneinfo/Europe/Madrid /etc/localtime
(enlace simbólico de la zona horaria sobre el archivo 'localtime')

nano /etc/locale.conf
(editar el archivo locale.conf para especificar el idioma del sistema, tal que:
LANG=es_ES.UTF-8)

nano /etc/hostname
(editar el archivo 'hostname' para especificar el nombre de la máquina)

hwclock --systohc --utc
(ajustar el horario hardware en modo utc)

nano /etc/locale.gen
locale-gen
(configurar locale.gen y aplicar su configuración)

nano /etc/vconsole.conf
(editar el archivo vconsole.conf para especificar el idioma del teclado en modo consola, tal que:
KEYMAP=es)

mkinitcpio -p linux
(ejecutar mkinitcpio)

grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
grub-install --recheck /dev/sda
(configurar grub y chequearlo)

passwd root
(establecer la contraseña de root)

exit
(salir del modo chroot)

umount /mnt/{boot,home,}
(desmontar las particiones montadas)

reboot
(reiniciar)

Una vez reiniciado el equipo tan sólo restará ejecutar la post-instalación del sistema, donde si no se quiere hacer uso de los scripts, ésta sigue siendo exactamente igual.

Espero que os sirva.

Problema al actualizar glibc en ArchLinux

A estas alturas ya es casi historia la actualización por la cual el directorio /lib pasa a ser un enlace simbólico de /usr/lib.

Para instalar dicha actualización, como se indica en esta guía, en el mejor de los casos, bastará con ejecutar:

pacman -Syu --ignore glibc

pacman -Sd binutils gcc gcc-libs

rm -rf /lib/modules

pacman -Syu

No ejecutar nunca la opción --force, ya que dejará el sistema inservible.

Pero... 

¿Qué pasa si estos consejos llegan tarde, ya hemos dejado nuestro sistema inservible y pretendemos instalar Arch desde cero?

Pues hasta que no se pongan las pilas y nos dejen disponible una imagen *.iso de instalación actualizada para este año 2012; 

si no queréis perder demasiado tiempo pegando palos de ciego, aquí os dejo la simplificación de los pasos necesarios, una vez hayamos instalado el sistema:

pacman -Syu --ignore glibc 

(actualizar el sistema ignorando el paquete glibc, lo que actualizará parte del sistema)

pacman -U http://pkgbuild.com/~allan/glibc-2.16.0-1-'arch'.pkg.tar.xz

(descargar e instalar la versión anterior a la actual del paquete glibc, sustituyendo 'arch' por i686 o x86_64, según nuestra arquitectura)

pacman -Sd binutils gcc gcc-libs 

(instalar manualmente 3 paquetes necesarios para proseguir con la actualización del sistema)

rm -rf /lib/modules 

(eliminar el directorio conflictivo para proceder con la actualización total del sistema)

rm /etc/mtab

rm /etc/profile.d/locale.sh

rm -rf /var/run

(eliminar a mano dos archivos y un directorio que dan conflicto en la actualización del paquete filesystem, ya que, como se dijo anteriormente, forzar su instalación dejará el sistema inservible)

pacman -Syu --ignore glibc 

(terminar de actualizar el sistema, ignorando el paquete glibc)

pacman -Syu

(actualizar el sistema, en este caso, el único paquete restante, glibc)

Espero que os sirva.

El estado de las Autonomías nunca debe estar por encima del estado del Bienestar
Rosa Díez

Es imposible sacar nada bueno de una sociedad anclada en los bandos de una guerra sucedida hace casi un siglo
Rubén López

Problemas al imprimir en ArchLinux - Incompatibilidad entre HPLIP y Python

Intenté imprimir un documento hace unos días y me encontré con que la impresora no hacía absolutamente nada...

Tras un par de intentos fallidos me dí cuenta que la impresora lanzaba un error de 'plugin missing'

Al ejecutar la instalación de este plugin, ésta fallaba devolviendo el error:

File "./plugin_install.py", line 78
    except ImportError, e:

Fue éste error el que me hizo llegar a esta página y a ésta otra, dónde se comenta que a partir de una actualización de python, la versión por defecto es la 3.
Todos los paquetes dependientes de Arch han sido actualizados convenientemente, pero podrían quedar programas que requieran python2.
Tal es el caso de hplip.

Si como yo, habéis 'sufrido' una actualización de hplip posterior a una de python, os encontraréis con el mismo problema de no poder imprimir.

La solución es bien sencilla:

Temporalmente se hace que el enlace simbólico de python apunte a la versión 2, en lugar de a la 3 a la que apunta por defecto.

rm /usr/bin/python
ln -s /usr/bin/python2.7 /usr/bin/python

Se ejecuta la instalación de la impresora

hp-setup
(si se trata de una impresora en red se añade su dirección IP, tal que;
hp-setup IP)

hp-plugin

Y se vuelve a dejar el enlace simbólico apuntando a la versión 3 de python

rm /usr/bin/python
ln -s /usr/bin/python3 /usr/bin/python

Espero que os sirva.

Tengo muy mal concepto de los periodistas, pero lo tengo aún peor de los entrenadores
Marcelo Bielsa

James LaBrie - Static Impulse

Vaya por delante que no soy fan de Dream Theater;
Y aunque lo fuera, seguiría pensando que James LaBrie es, de largo, el peor componente de la banda.

Pero este disco parece que haya querido darme un bofetón...

Dream Theater me parece una grandísima banda, pero, no soy capaz de escuchar ninguno de sus discos entero, me terminan aburriendo, y desesperando...

El cantante en mi opinión, sin ser un mal cantante, no está a la altura del resto de la banda.
Es un hecho.

Y con estos antecedentes me dispuse a escuchar este disco; con la misma ilusión con la que me levanto un Lunes para ir a trabajar... ninguna...

¿Y qué me encuentro?

Un disco que poco o nada tiene que ver con Dream Theater en lo que a rock progresivo se refiere.
Potente y contundente, y a la vez muy melódico.
Directo y con un estilo muy actual, con influencias nu-metal y death (con segunda voz en gutural en gran parte del disco).
Canciones con cambios de ritmo muy marcados y grandes estribillos.

En definitiva, un discazo!
Altamente recomendable!

Grandes momentos del disco (por nombrar algunos): El puñetazo en la cara de One more time, la estupendísima Mislead, la machacona y a la vez melódica Euphoric, otro puñetazo de I need you, y el genial estribillo de Just watch me.

Uno de los discos que más escucho últimamente.
Una gran y gratísima sorpresa.

El protocolo es para los gilipollas
Aniceto Quílez

Si me quieres sacar tarjeta, me la sacas, pero no me calientes la cabeza
Uli Stielike

La mente es como un paracaídas, sólo sirve si se abre
Albert Einstein

El conocimiento habla y la sabiduría escucha
Jimi Hendrix

VolumeIcon

Una aplicación para el área de notificación que permite manejar el volumen del sistema con el ratón.

Una vez instalada sería conveniente configurar el sistema para que se ejecute la aplicación en cada inicio de sesión, y tenerla así siempre activa.

Con un clic derecho sobre el icono se accederá a las preferencias, en las que se podrá elegir el canal de audio a controlar, elegir el icono y configurar la acción a controlar del clic izquierdo y central del ratón.

Además también permite configurar combinaciones de teclas para subir y bajar el volumen desde el teclado.

Lo más práctico de la aplicación es que se puede subir y bajar el volumen del sistema situándose encima del icono, utilizando la rueda del ratón.

Pequeña aplicación en consumo, de gran utilidad.

Shinedown - Amaryllis

Llevo un par de semanas escuchando este disco, y aunque de primeras me tocó un poco la ... moral, ahora tengo que decir que se trata de un gran álbum.

Me tocó la moral porque esta banda me tenía acostumbrado a un rock más contundente, y la dirección que han tomado en sus dos últimos discos, sobre todo en éste, es más comercial que otra cosa.

Sin embargo, si somos capaces de no esperar que este disco suene idéntico que alguno de los anteriores, es cuando lo llegaremos a disfrutar.

'Adrenaline' es un gran comienzo, contundente
'Bully' canción pobre pero buen estribillo
'Amaryllis' medio tiempo muy melódico con un gran estribillo, temazo
'Unity' otro gran medio tiempo, muy emotivo
'Enemies' machacona, muy buena
'I'm not alright' melódica, muy poppy
'Nowhere kids' bien podría haberse incluído en el disco anterior, buen tema
'Miracle' otro gran medio tiempo melódico
'I'll follow you' balada, no está mal
'For my sake' otro medio tiempo, prescindible
'My name (Wearing me out)' mediocre, canción de relleno
'Through the ghost' punto acústico del disco, despedida tranquilota

Los grandes momentos del disco coinciden con los medios tiempos, y no con las canciones más contundentes.
Mientras siga habiendo buenos temas, sólo es cuestión de acostumbrarse.

ArchBang

Estaría bien tener la posibilidad de poder probar un sistema Arch antes de instalarlo.
Mejor si este sistema cuenta con una instalación sencilla.
Y mejor aún si cuenta con una selección de programas y un gestor de ventanas que hacen que vaya rápido incluso si tu equipo no es una gran máquina.

Todo esto y más es ArchBang!

Tenemos la opción de poder probar el sistema sin instalarlo, o lo que es lo mismo, es una distribución que cuenta con LiveCD, lo que da la posibilidad de comprobar qué tal va sin necesidad de instalarlo.

La instalación está mejorada con respecto a ArchLinux, ya que ésta se hace de una manera más sencilla y a través de un instalador en modo gráfico (es un decir), lo que para los más novatos será una gran ventaja.

Tras unos sencillos pasos y en poco más de 10 minutos lo tendremos instalado y funcionando.

Todos sus programas, tanto los que vienen instalados por defecto como los disponibles para instalar (cuenta con sus propios repositorios) tienen la premisa de hacer un consumo mínimo de recursos, dando así opción a que el sistema literalmente vuele en un equipo de prestaciones normales, o que vaya aceptablemente rápido en un equipo modesto.

Cuenta con Openbox como gestor de ventanas y una cuidada selección (hasta un punto enfermizo) de programas que hace que ninguno de ellos consuma más de lo necesario. 

De hecho muchos de estos programas por defecto se ven reemplazados en sucesivas versiones si existe otro programa que hace lo mismo, pero gastando menos...

Además, siendo ArchBang un spin de ArchLinux cuenta con todas sus grandes características, como por ejemplo ser una RollingRelease (sólo hay necesidad de instalar una vez, al principio, y después sólo preocuparse de actualizar) o tener un gran sistema de paquetería (como pacman, que resuelve dependencias al instalar y desinstalar), o la gran herramienta Yaourt (para instalar paquetes a partir de sus fuentes sin necesidad de compilar a mano).

La única falta que se podría poner es Openbox, que a pesar de ser altamente configurable, y con un consumo realmente mínimo, a mí me resulta poco práctico, no me termina de convencer el hecho de tener el menú con el botón derecho del ratón en el escritorio;
pero para gustos, colores...

Una distribución minimalista, altamente configurable y con especial preocupación por el consumo de recursos.
Simple, rápida y estable.
Genial!

El peor daño que se le hace a una persona es darle todo
Ana Cristina Aristizábal

Control del volumen con el teclado en XFCE

Viniendo de Gnome como vengo, echaba mucho de menos poder manejar el volumen desde el teclado.

Y digo 'echaba' porque acabo de descubrir la manera de controlar el volumen desde el teclado, con la combinación de teclas que elijamos, para gestores de ventana, en mi caso XFCE.

Aprovecharemos amixer, que es un mezclador de Alsa para línea de comandos.

De igual manera que se puede acceder gráficamente a todos los controles de Alsa ejecutando el mezclador de XFCE (xfce4-mixer);
amixer nos permite el mismo acceso a todos estos controles mediante comandos y parámetros.

Los parámetros del comando amixer que nos interesan son:
(subir volumen, bajar volumen, silenciar y desactivar silencio)

amixer sset Master playback 5%+

amixer sset Master playback 5%-

amixer sset Master toggle

Accediendo al Administrador de Configuración,
opción Teclado,
pestaña Atajos de aplicación,

podremos asignar combinaciones de teclas para cada comando y tener así controlado el volumen sin tener que acudir al ratón.

Espero que os sirva.

Si alguna vez necesitan algo, por favor, no duden en preguntarle a otra persona primero
Kurt Cobain

Una de las leyes fundamentales de la cortesía es la resistencia al primer impulso
Noel Clarasó

Valiente es aquel que reconoce su miedo
José Narosky

Slash - Apocalyptic Love

Regreso del que fuera guitarrista de Guns n' Roses con nuevo disco debajo del brazo;
15 canciones nuevas en total.

No es un regreso triunfal, ni mucho menos, pero comparado con su anterior trabajo (en el que se rodeó de muchos artistas para terminar sacando una gran mierda), suena a gloria bendita.

Esta vez se ha rodeado de mucha menos gente, Myles Kennedy a la voz y una banda fija bajo el nombre de 'The Conspirators'.

El resultado se me parece bastante en sonido, con algo menos de contundencia, a 'It's five o'clock somewhere'.

Un disco que se me hace un poco espeso en su totalidad y un pelín largo.
Buena parte de culpa la tengan algunas canciones que pasan sin pena ni gloria.

Otras canciones en cambio sí que valen la pena, y mucho:
'Apocalyptic Love', 'You're a Lie', 'Halo', 'Bad Rain', 'Far and Away', y 'Crazy Life'.

Hard rock y rock n' roll a partes iguales, con grandes altibajos.

Un paso adelante desde su anterior trabajo;
una continuación a Slash's Snakepit con distinta formación;
poco o nada que ver con Guns n' Roses.

Aceptable, pero poco recomendable.

Problemas con Slim y XFCE en ArchLinux

Para los que como yo tengáis Arch con XFCE y uséis Slim como gestor de sesiones, tal vez os haya sorprendido el hecho que en una reciente actualización del sistema os hayáis quedado sin poder montar dispositivos externos

y sin poder apagar/reiniciar el sistema en modo gráfico

El problema viene por la actualización de Slim a su versión 1.3.3

Al usar XFCE como entorno gráfico se necesita de un gestor de sesiones externo, en este caso Slim, y éste necesita del archivo /home/user/.xinitrc

En versiones anteriores de Slim, éste no hacía uso de consolekit;
a partir de la versión 1.3.3 sí.

Esto provoca que el contenido del archivo /home/usuario/.xinitrc (del que se nutre Slim en el arranque) no sea valido, ya que la llamada a consolekit no es necesaria:

exec ck-launch-session dbus-launch startxfce4

Si se cambia a:

exec dbus-launch --exit-with-session startxfce4

todo vuelve a la normalidad, tal y como estaba;
pudiendo montar tus dispositivos externos y apagar/reiniciar el sistema en modo gráfico.

Espero que os sirva.

ClamTk - Antivirus en Linux

A pesar de que en los sistemas Linux no existen programas malintencionados como virus y troyanos, nunca está de más tener disponible una herramienta antivirus para escanear dispositivos FAT o NTFS.

Con este programa podremos manejar gráficamente el motor antivirus que hay por debajo que es clamav.

Para instalarlo en Debian (y sus derivados, como Ubuntu o LinuxMint), tan sólo habrá que descargar el programa e instalarlo.

dpkg -i paquete.deb

Y nada más, así de sencillo!

Se dará el caso, seguro, que se quede obsoleta la versión de la interfaz gráfica, que se soluciona bajando la nueva versión e instalándola.

Si se quedara obsoleto el motor del antivirus, no queda otra que esperar;
Debian tiene un proceso de validación muy exhaustivo para las nuevas versiones de los programas...

Para agilizar este proceso en Ubuntu se puede añadir el repositorio para Clamav de Launchpad.

No hay opción de que se queden obsoletas las definiciones antivirales, ya que es el propio sistema quien las actualiza de forma automática.

Para instalarlo en Arch habría que utilizar la herramienta Yaourt (de la que hablaré en una próxima entrada), ya que a pesar de que clamav está en los repositorios oficiales, su interfaz gráfica no;
sólo está disponible en el repositorio de la comunidad.

yaourt -S clamtk

Para tenerlo activo habría que editar un par de archivos y cambiar un par de opciones, tal que:

Editar clamd.conf y freshclam.conf, ambos en /etc/clamav/,
para comentar (anteponiendo #) las líneas 'Example'

Si se quedara obsoleta la versión de la interfaz gráfica, tan sólo habrá que repetir la orden:

yaourt -S clamtk

Si lo que se queda obsoleto son las definiciones antivirales, ejecutar la orden:

freshclam -v

Si se quedara obsoleto el motor del antivirus, se ejecuta la orden:

pacman -S clamav

Con todo esto tendremos disponible una gran utilidad para tener libre de infecciones nuestros dispositivos FAT o NTFS, muy útil sobre todo en pendrives.

Espero que os sirva.

No vivas para que tu presencia se note, sino para que tu ausencia se sienta
Bob Marley

Wicd

Es una magnífica alternativa a NetworkManager, mucho más liviana al tener menos dependencias, y que permite administrar igualmente interfaces alámbricas e inalámbricas.
Está escrito en Python y GTK+.
Es simple, eficiente, rápido y sobre todo con un gasto mínimo en recursos (de cualquier otra forma no estaría incluido por defecto en distribuciones como ArchBang o CrunchBang).

Tan simple como ejecutar:

pacman -S wicd-gtk, en Arch

o

apt-get install wicd, en Debian

Si previamente se disponía de otro administrador de redes, aparte de desinstalarlo, habría deshabilitarlo para no crear conflictos, así como deshabilitar también servicios asociados como 'dhcpd'.

El resultado es:

Con un click sobre el icono en el área de notificación tendremos acceso al programa.

Accediendo a 'Preferencias' podremos especificar el nombre de nuestra interfaz inalámbrica.

Tendremos acceso después por tanto a las redes inalámbricas a nuestro alcance.

Para conectarnos a la que queramos tan sólo habrá que introducir los datos pertinentes y el tipo de protección de la red.

Y eso es todo.
Fácil instalación, fácil administración y gran calidad en prestación, y todo con un gasto mínimo de recursos;
De lujo!

Software Libre

Descubrí esta semana una distribución Linux llamada Parabola, basada en Arch y contando únicamente con Software Libre, como principales características.

Para estar bien seguro de qué era exactamente el Software Libre, navegué un rato y terminé topándome, inevitablemente, con el señor Richard Stallman y su Free Software Foundation.

Sabiendo ahora que la FSF (con Stallman a la cabeza) defiende el uso de programas abiertos, en los que se pueda libremente cambiar el código de los programas, y distribuirlos, modificados o no, sin ningún tipo de restricción, lo que me parece particularmente positivo;
me surge la duda de qué beneficio saca un usuario final de tener todo su software libre al 100%.
Pregunta que yo mismo me contesto: ninguno...
Es más, puede que incluso nos encontremos alguna desventaja.

Paso a paso:

Me parece muy buena idea que quien quiera hacer un programa y regalar su uso y distribución pueda hacerlo.

Me parece mejor idea aún que quien quiera hacer un programa, regalando su uso y distribución, pueda hacerlo dejando libre acceso de lectura y modificación de su código fuente, para, si se sabe cómo, poder mejorar su funcionalidad.

Sin embargo, no me parece del todo positivo pretender que nadie pueda tener opción de lucrarse en ninguna de las fases de creación y distribución del software; esto es:

La FSF pretende que todo el software sea gratuito y de código abierto, y además pretende que nunca se cobre nada por ninguna de las acciones posteriores a su creación, como pueda ser el soporte.

Es ahí donde no estoy del todo de acuerdo.

Existen modelos de negocio que compatibilizan el comunismo de Stallman con el capitalismo de Microsoft, como pueden ser los modelos de Canonical y Red Hat.
Es decir, ofrecerte un producto gratuito y cobrarte por los servicios de soporte.
Dicho en otras palabras; regalarte el software y cobrarte por la ayuda si te surgen problemas.

Documentándome más encontré que esto que me parece la solución ideal, dentro del mundo software se denomina corriente 'Código Abierto'.

Stallman defiende su romántica idea de colaboración en pos de una sociedad que se beneficia del trabajo comunitario.
Sirvan como ejemplo foros en los que alguien pregunta cómo solucionar un problema y otros miembros resuelven sus dudas, gratuitamente.

Esto sirve, y mucho, cuando estamos hablando de entornos domésticos en los que no hay repercusiones económicas.
Sin embargo, metiéndome en la piel del empresario, me inspira más confianza la respuesta de una empresa a la que le estoy pagando por darme el servicio de soporte, que la respuesta de un fulano en cualquier foro.
Dicho de otro modo; entre la respuesta en el foro oficial de Debian y la de mi vecino en el foro de MálagaLinux, elijo la oficial...

Volviendo al tema inicial,
si ya contamos con software gratuito, no nos supone mayor ventaja el hecho que sea libre al 100%;
para obtener beneficio, debemos ser capaces de entender y saber modificar su código abierto, si no, fin de la discusión.

Al comprar una impresora, podemos instalar su software privativo u optar por instalar software libre.
Si aceptamos este hardware privativo, ¿porqué no aceptar su propio software, privativo también?

Es bueno que exista la posibilidad de elegir, pero, son muchos los programas privativos que,
o no tienen competidor libre (Virtualbox),
o su alternativa libre le sigue los pasos muy por detrás (Adobe Flash Plugin vs. Gnash).

Para aquellos programas en los que la alternativa libre esté en igualdad de condiciones
(LibreOffice vs. OpenOffice), bien está que podamos elegir.

En definitiva, si estamos en esto de Linux con tal de poder elegir, elijamos pues;
pero, si no podemos elegir porque no existe alternativa, o con tal de elegir, elegimos algo peor;
no le veo mucho sentido...

Como siempre, para gustos; colores...

Lo que pica al entrar, pica al salir
Proverbio chino

Jimmy Eat World

Dicen que las mejoras cosas pasan por casualidad...

Bien; esto no es lo mejor que me ha pasado en la vida, pero sí ha sido una grata sorpresa, y pasó por casualidad.

Estaba leyendo el periódico un día cualquiera, y leí el titular de una noticia que decía algo así como que los chicos 'emo' estaban siendo perseguidos.

No sé porqué pero el titular me llamó la atención, tanto que me paré a leer el artículo.
Descubrí que 'emo' correspondía a 'emotional' y que se trata de una tribu urbana, descendiente del punk, en su versión más melódica.

El artículo hablaba, entre otras cosas, de las muestras de violencia que estaban sufriendo miembros de esta tribu en las últimas semanas en México D.F. y Bagdag, motivado en gran parte por la gran feminidad su aspecto físico... lamentable...

Brutos y cabestros aparte, en el mismo artículo se nombraba como banda representativa del movimiento 'emo' a Jimmy Eat World.
Y es ahí donde estaba la grata sorpresa por casualidad!

Me picó la curiosidad y escuché sus discos:

Quitando los 2 primeros (demasiado punk para mí), todo lo demás que he podido escuchar me ha gustado bastante.

Un sonido muy fresco, directo, contundente y muy personal.
Sonido que se podría clasificar como 'modern rock', melódico, con influencias pop y sobre todo punk.
Inevitablemente algunas canciones me recuerdan a Foo Fighters, otras a Stone Temple Pilots, otras a Anberlin.
Otras veces suenan más 'indies' (sobre todo en los medios tiempos), y las baladas en un tono muy sereno ('unplugged').

Altamente recomendable;
un gustazo descubrir bandas como ésta un día cualquiera leyendo el periódico...

Gimp 2.8

Por fin!
Se podría resumir así la tremenda espera (casi 2 años y medio) que hemos aguantado para la publicación de la versión 2.8 de este programa.

Como usuario de ArchLinux (del que hablaré maravillas en una futura entrada) cuento con esta versión desde el Sábado; he podido trastearla poco pero como novedad más significativa está la ventana única.

Siendo antiguo usuario de Windows, y por extensión de Photoshop, lo que más me extrañaba de Gimp, y no por bueno precisamente, era su apariencia en 3 ventanas...

En realidad era una cuestión, como todo, de acostumbrarse.
El programa tenía una ventana principal, donde estaba la imagen, y 2 ventanas auxiliares, donde se situaban las cajas de herramientas.

En esta versión 2.8 cada uno podrá elegir su configuración, lo que me parece una gran decisión, así se callan todas las bocas...

Los clásicos que quieran seguir con la interfaz en 3 ventanas podrán hacerlo, sin tener que tocar nada, ya que la apariencia por defecto sigue siendo la misma.

Para los que queramos una apariencia más integrada (más Photoshop), tan sólo tendremos que ir al Menú, sección Ventanas y activar la opción 'Modo de pantalla única'

Voilà

Una de las nuevas funcionalidades está en el hecho de exportar imágenes, tal que, ahora se diferencia entre salvar (que guardará la imagen a *.xcf, formato propio de Gimp) o exportar (para elegir cualquier otro formato, incluido el *.pdf).

Entre las muchas mejoras que cuenta esta nueva versión están:
Edición directa de texto sobre el lienzo
Agrupación de capas en árbol
Nuevo conjunto de pinceles
Nuevas combinaciones de teclas
...Y muchísimas más opciones que no he tenido tiempo de toquetear ni leer información en internet.

Para todo lo demás, la web oficial

Tampoco es tan grave ser ciego; sería peor ser negro
Stevie Wonder

Sólo existen dos cosas infinitas:
El espacio y la estupidez humana; y de la primera no estoy seguro
Albert Einstein

No voy a soltar un churro para coger una mierda
Carles Zafra

Si cierras la puerta a tus errores, dejarás fuera la verdad
Rabindranath Tagore

Donde se ponga una tía buena que se quite hasta el jamón serrano
Emilio Parra

Ubuntu 12.04

Pues, tal y como se indicó en un principio en el calendario de Canonical, el pasado Jueves 26 de Abril, llegó puntualmente la nueva versión de este Sistema Operativo.
(El nombre de las versiones desde hace bastante tiempo es la unión del año y mes de su publicación; así pues 12.04 se corresponde a Abril del 2012)

Nueva versión de escritorio LTS (Long Term Support) que como novedad contará con soporte de 5 años, al igual que la versión Server (anteriormente las versiones de escritorio LTS tenían sólo soporte de 3 años).

La diferencia básica entre versión LTS y versión normal es precisamente que la LTS, como su propio nombre indica, cuenta con más tiempo de soporte al usuario; lo que no es más beneficioso por sí mismo (yo particularmente nunca usé la opción de reportar errores ni pedir ayuda al soporte de Canonical), sino porque el tiempo de vida de la versión y la interacción entre usuario final y empresa tienen como resultado una versión más estable (en el caso de versión normal, el tiempo de vida se acorta a 6 meses, y el de soporte a poco más de 1 año).

Más allá de indicar qué novedades técnicas trae consigo esta nueva versión, como por ejemplo kernel 3.0 y HuD, a mí me gustaría hablar de impresiones estéticas, visuales y experimentales.

Esta nueva versión no hace más que confirmarme todas mis sospechas, tanto las buenas como las malas.

Las buenas son que se sigue tratando de una distribución más que recomendable para usuarios recién llegados al mundo Linux:

- Está basada en Debian, lo que es toda una garantía de estabilidad
- Su instalación no es nada complicada, tanto si sabes un poco como si no tienes ni idea
- La instalas y la usas, no necesitas puesta a punto

Las malas:

- Unity me parece feo; me pareció feo cuando salió allá por la versión 11.04, y me sigue pareciendo feo ahora, por mucho que se mejore su comportamiento.
Pero sobre todo me parece inútil en una pantalla de más de 15'' (quizá en pantallas de portátiles y netbooks pueda tener cierto encanto, lo que no me queda claro es si funcionaría en condiciones...)
- El hecho de intentar tener el aspecto más atractivo hace que Canonical pierda un poco el norte en cada versión que lanza, y es que cada vez se necesitan más recursos para hacer funcionar todas las florituras (al más puro estilo Microsoft; nueva edición, nueva máquina...)

Prueba de ésto es que en el mismo portátil en el que hace 2 años tenía instalado Ubuntu 10.04 y donde todo funcionaba con mucha fluidez;
con la versión 12.04 hay utilidades gráficas que se hacen especialmente lentas y espesas, como el Centro de Software, que tarda bastante en arrancar...

Otra prueba del mismo hecho es que Lubuntu (spin LXDE) 12.04 ha sido sustituido del netbook de mi mujer por Lubuntu 11.10 por el mismo motivo, lentitud...

Empecé en el mundo Linux con Ubuntu 8.04 (gracias a mi hermano, al que siempre estaré agradecido por ello), encontrándome un entorno Gnome 2 al que no me costó prácticamente nada adaptarme y en el que todo funcionaba con muchísima rapidez.
Me intento poner hoy en el papel de alguien que acabe de aterrizar y venga de Windows, y lo primero que le va a chocar es el aspecto.

Ya comenté en una entrada anterior que tanto Unity como Gnome 3 se tratan de apuestas muy arriesgadas con sólo 2 opciones; triunfar o fracasar estrepitosamente...
Y es que el aspecto clásico que sí tienen otros entornos (KDE, XFCE y LXDE) de paneles y menús, Unity no lo tiene;
Tan sólo una barra lateral con algunos accesos directos y un menú un tanto recóndito en una esquina, en el que se mezclan aplicaciones, lugares y configuraciones (un auténtico lío)
Habría que resaltar también que el escritorio es inerte y sólo hace función de fondo de pantalla...

Nuestro recién llegado, terminará acostumbrándose, pero lo cierto es que durante unos cuantos días, si no semanas, va a estar algo perdido...

Tendría sentido en este punto desinstalar Unity e instalar otro entorno más amigable, pero, seguimos hablando de un recién llegado para el que semejante tarea se me hace demasiado complicada; por no decir que para ese mismo objetivo cuenta con spins (Kubuntu, Xubuntu y Lubuntu) que le harán la vida más fácil.

Una vez se nos haya hecho el cuerpo a Unity encontraremos estabilidad en el sistema, simpleza en la administración y uso desde el primer momento;
3 grandes cualidades que cualquier novato (y no tan novato) agradecerá.

No olvidemos que a pesar de todos los pesares, la contribución de Ubuntu al mundo Linux no es otra que crear un sistema con el que se puede empezar a trabajar sin tener que ser un experto.

En palabras del propio Linus Torvalds:
"El trabajo que Canonical hace es mejorar la experiencia del usuario final, por el simple hecho de que sus portátiles funcionan, sus actualizaciones funcionan y todo funciona"

Por este mismo motivo siempre contará con un lugar destacado entre las distribuciones más simples y prácticas; es una a la que cada día se suman más usuarios (gracias en gran parte al pastizal que se gasta Canonical en publicidad).

Pero no se puede obviar el hecho de que cada día son más las distribuciones que cuentan con los mismos pros (simplicidad y estabilidad) y menos contras (un look más amigable y un gasto menor de recursos); de hecho lleva algún tiempo (desde que incorporaron Unity) sin ser la primera distribución Linux en número de descargas según DistroWatch;
LinuxMint lleva siendo la primera desde entonces...

Mi recomendación para el recién llegado es Xubuntu, mismo motor, pero entorno más ligero y amigable.

La Tierra tiene lo suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no las ambiciones de unos cuantos
Mahatma Gandhi

Lo peor de perder no es perder sino la cara de gilipollas que se te queda
Luis Aragonés

España es más feliz cuando gana el Madrid
Tomás Rivas

¿KDE o Gnome?

Era una pregunta obligada hace pocos años entre usuarios de Linux (eran muy poquitos expertos los que se aventuraban con otros entornos), y existía, y sigue existiendo, una verdadera rivalidad entre fans de uno y otro entorno.

En la mayoría de los casos ser fan de uno u otro venía determinado por cuál fue el primero con que tuvimos que trabajar (en mi caso Gnome) ya que como animales de costumbres que somos, se nos hizo el cuerpo, y cambiar se nos hacía y sigue haciendo un mundo.

Hoy en día hay más libertad y cada cual elige en función a sus necesidades, porque si una cosa es cierta es que, al igual que hay una distribución Linux según sean las necesidades, también hay un entorno.
De hecho la mayoría de las veces se elige la distribución en función del entorno.

Parte de culpa de que otros escritorios como LXDE o XFCE (que no son escritorios propiamente dichos, sino gestores de ventana) sigan creciendo en popularidad la tenga Gnome 3, que ha hecho cundir el pánico...

Los usuarios de Gnome 2 nos acostumbramos a trabajar de cierta manera, y Gnome 3 ha venido a cambiarlo todo de sitio y de forma, con el consiguiente cabreo generalizado; ni al mismo Linus Torvalds le ha gustado, llamándolo 'desastre infame' y 'experiencia inaceptable' entre otras lindezas...

Parte de culpa tiene también el hecho de que como su publicación iba a ser posterior a la de Ubuntu 11.04, Canonical decidió lanzar su propio entorno, Unity, que provocó el mismo cabreo generalizado que Gnome 3; en mi opinión personal igual de inútiles ambos:
Estamos hablando de entornos en los que el escritorio es inerte, un mero fondo de pantalla en el que no se puede trabajar, y que para acceder a programas y carpetas hace falta ir a la esquina superior izquierda.
Tal vez puede resultar útil en pantallas pequeñas (portátiles o netbooks), pero para pantallas grandes (de más de 15'') es un incordio.
Como dijo un amigo, parece que tenemos Android y no Gnome; o como lo bautizó otro amigo, Gnandroid...

Una de las mayores ventajas de Linux es que si sabes cómo, puedes cambiarlo prácticamente todo, incluso el entorno gráfico (esto es Linux, y aquí cada uno hace lo que quiere)
Si no eres tan experto, o si no quieres trastear demasiado, afortunadamente desde hace unos años, para mayor comodidad, son algunas las distribuciones que cuentan con varias versiones del mismo Sistema Operativo dependiendo del entorno (o gestor); como Fedora y Ubuntu, que nos dan la posibilidad de escoger entre Gnome (Unity en el caso de Ubuntu), KDE, XFCE y LXDE.

Incluso hay distribuciones que brindan aún más posibilidades, como Sabayon, para el que están disponibles, además de los 4 anteriores, Enlightenment y Awesome.

También hay distribuciones más minimalistas que ofrecen Openbox, como ArchBang y CrunchBang.

XFCE inicialmente nació como competidor ligero de KDE y Gnome, pero pronto se ha quedado sin ese sitio ya que LXDE y Openbox le han comido mucho terreno, haciéndose perfectos para equipos con pocos recursos.
El sitio ahora de XFCE es el de exiliados de Gnome, decididos a no aguantar Gnome 3, y es que somos ya muchos los que hemos migrado por la capacidad de poder igualar el aspecto (o al menos intentarlo) a Gnome 2.

En definitiva; para gustos, colores.
O más bien habría que decir: para gustos, distribuciones; y entornos.